Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2015 г. N Ф09-3297/15 по делу N А60-32696/2014

Екатеринбург

10 июня 2015 г.

Дело N А60-32696/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рябовой С.Э.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магистраль и К" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 по делу N А60-32696/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль и К", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области, Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, о расторжении договора, обязании освободить встроенное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль и К" (далее - общество "Магистраль и К") обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 по делу N А60-32696/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством.

Обществу "Магистраль и К" предложено в срок до 29 мая 2015 г. представить в Арбитражный суд Уральского округа необходимые документы.

В соответствии с информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел на сайте http//kad.arbitr.ru, указанное определение опубликовано 01.05.2015.

Копии определения суда кассационной инстанции от 30.04.2015 направлены заявителю заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и содержащемуся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Екатеринбург, ул. Циолковского, д. 30, кв. 31, а также по адресу, указанному в счетах на оплату выполненных научно-исследовательских работ: г. Курган, ул. М. Горького, д. 149.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копии определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения вручены адресату 06.05.2015 и 07.05.2015 соответственно.

К указанному в определении сроку (29.05.2015) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль и К" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 по делу N А60-32696/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев