Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2015 г. N Ф09-411/15 по делу N А07-19942/2013

Екатеринбург

08 июня 2015 г.

Дело N А07-19942/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" (далее - общество "ССМУ "Стальмонтаж") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2014 по делу N А07-19942/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по тому же делу по иску Исанбаева У.У. к обществу "ССМУ "Стальмонтаж", Музафарову Р.Б. об обязании предоставить заверенные копии документов, при участии третьих лиц: Астафьева В.Б., Валитова Ю.Ш., Приходько В.А., конкурсного управляющего Улямаева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество "ССМУ "Стальмонтаж" 02.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2014 по делу N А07-19942/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на обжалование решения суда от 06.08.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2014 истек 14.01.2015.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подана заявителем нарочно 27.03.2015, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество "ССМУ "Стальмонтаж" ссылается на то, что ранее 14.01.2015 названным обществом была подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 оставлена без движения до 20.02.2015, а впоследствии 26.02.2015 необоснованно возвращена заявителю в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 14.02.2015 в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы "Мой Арбитр" обществом "ССМУ "Стальмонтаж" поданы и судом приняты запрошенные определением от 22.01.2015 документы, которые не поступили в суд в установленный срок вследствие технической ошибки.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что указанные обществом "ССМУ "Стальмонтаж" причины не могут являться основанием для удовлетворения названного ходатайства, поскольку ранее уже же были предметом рассмотрения при кассационном обжаловании определения суда от 26.02.2015 и признаны неуважительными.

Из содержания определения Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2015 об отказе в удовлетворении жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы усматривается, что в системе "Мой Арбитр" сведения о подаче обществом 14.02.2015 документов отсутствуют; согласно ответу на запрос от 02.04.2015 сбои в работе системы "Мой Арбитр" 14.02.2015, в результате которых документы могли не отобразится в сервисе, отсутствовали, копия сообщения о подаче и приёме документов, представленная обществом, не является достоверной, по указанным в ответе основаниям; приложенное обществом к жалобе уведомление о поступлении документов в систему "Мой Арбитр" и о приеме этих документов арбитражным судом, не может быть принято в качестве доказательства, достоверно подтверждающего направление обществом 14.02.2014 в суд запрошенных определением суда от 22.01.2015 документов.

Поскольку обществом "ССМУ "Стальмонтаж" не указаны какие-либо иные объективные, не зависящие от него причины, не позволившие в установленный срок обжаловать в порядке кассационного производства решение суда первой инстанции от 06.08.2014 и постановление суда кассационной инстанции от 14.11.2014, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба возвращается обществу "ССМУ "Стальмонтаж", заявленное им ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2014 по делу N А07-19942/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев