Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2015 г. N Ф09-2305/15 по делу N А50-10864/2014

Екатеринбург

08 июня 2015 г.

Дело N А50-10864/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Черемных Л. Н., Сидоровой А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 70 (ИНН: 5906012614, ОГРН: 1025901377259; далее - ЖСК N 70) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2014 по делу N А50-10864/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644; далее - общество "ПСК") - Уразбаева А.М. (доверенность от 15.05.2015 N 79).

Общество "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЖСК N 70, о взыскании 1 921 437 руб. 05 коп. задолженности за отопление и ГВС за период с августа 2013 г. по февраль 2014 г., 97348 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.09.2013 по 01.09.2014, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю; Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю; Региональная служба по тарифам Пермского края; открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9).

Решением суда от 18.09.2014 (судья Корлякова Ю.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 (судьи Гладких Д.Ю., Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жилищно-строительный кооператив N 70 просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами не установлено наличие причинно-следственной связи между предметом исковых требований с их обоснованием. Ссылаясь на ст. 10, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ), ЖСК N 70 полагает ошибочным вывод судов о наличии у общества "ПСК" статуса теплоснабжающей организации по отношению к ответчику, поскольку, не производя тепловую энергию (мощность), истец фактически является теплосетевой организацией.

Заявитель жалобы, оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, также указал, что суды, не учли доводы о нарушении со стороны общества "ПСК" и общества "ТГК-9" антимонопольного законодательства, не дали оценки сущности взаимоотношений, возникающих между участниками спора. ЖСК N 70 считает, что судами необоснованно отклонена ссылка ответчика о поставке коммунального ресурса "горячая вода" ненадлежащего качества. Кроме того, по мнению заявителя, использование двухкомпонентного тарифа при расчетах коммунального ресурса неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ПСК" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ПСК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 70 (потребитель) заключен договор N 61-4385 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2008, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставить потребителю энергоресурс (тепловую энергию), а потребитель обязался оплачивать принятый энергоресурс до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, 3.3.2 договора).

Факт присоединения сетей истца к объектам ответчика признан доказанным судом апелляционной инстанции и подтвержден материалами дела (свидетельства от 24.09.2009 и от 27.04.2009 о праве собственности истца на ЦТП-6 (Звонарева, 2) и инженерные сети от ЦТП-6 до жилых домов по ул. Звонарева, 1,2.3, 5/1, 5/3, здание по ул. Старцева, 23).

Судами также установлен факт поставки истцом тепловой энергии (отопление) и ГВС на объекты ответчика (жилые дома по N 1,3 по ул. Звонарева в г. Перми) в период с августа 2013 по февраль 2014 г.

Расчет объемов отопления и ГВС произведен обществом "ПСК" в соответствии с показаниями приборов учета, а стоимость ресурсов определена в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.05.2013N 65-вг.

Ссылаясь на неисполнение потребителем своих обязательств по оплате оказанных ему услуг в период с августа 2013 по февраль 2014 г., общество "ПСК" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности ЖСК N 70 в силу закона и договора от 01.01.2008 оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ответчика.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком установлено судами первой и апелляционной инстанций. Данные обстоятельства подтверждаются судебными актами по делам N А50-16024/2012, N А50-23637/2013 и не подлежат доказыванию вновь (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами также установлен и материалами дела подтвержден факт приобретения тепловой энергии у общества "ТГК-9" для целей теплоснабжения, в том числе объектов ответчика (договор купли продажи тепловой энергии в горячей воде от 30.11.2007 N 1830/0191/2007, действующий в спорный период, судебные акты по делу N А50-3400/2014, N А50-9995/2014).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9 с. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора холодной воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с названным документом.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования равным сумме следующих составляющих: тарифа на тепловую энергию (мощность), установленного и применяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; финансовых потребностей организации коммунального комплекса на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и указанной организации, отнесенных на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); стоимости потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и организации коммунального комплекса, отнесенной на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) (пункт 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520).

В силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Региональная служба по тарифам Пермского края в письме от 20.02.2014 N СЭД-46-01-23-26 "О применении тарифов на горячую воду", указала, что расчеты между ресурсоснабжающими организациями, исполнителями коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных жилых домах должны осуществляться с применением двухкомпонентных тарифов.

Истолковав применительно к вышеуказанным нормам условия заключенного между сторонами договора от 01.01.2008, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности постановления РЭК Пермского края от 16.05.2013, свидетельства от 24.09.2009 и от 27.04.2009 о праве собственности на ЦТП-6 (Звонарева, 2) и инженерные сети от ЦТП-6 до жилых домов по ул. Звонарева, 1,2.3, 5/1, 5/3, здание по ул. Старцева, 23, имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, а также показания приборов учета, объем поставленного энергоресурса на основании которых позволяет разграничить компоненты ГВС (компонент на воду в куб.м. и компонент на тепловую энергию в Гкал), исходили из доказанности факта присоединения сетей истца к объектам ответчика, поставки в период с августа 2013 по февраль 2014 г. тепловой энергии (отопление) и ГВС на данные объекты, и, установив тем самым наличие у истца на праве собственности сетей и ЦТП-6, а также утвержденных для него регулирующим органом в спорный период соответствующих тарифов на поставку тепловой энергии за Гкал, пришли к выводам о наличии у общества "ПСК" статуса энергоснабжающей организацией в отношении спорных МКД, правомерности примененного им с 01.07.2013 двухкомпонентного тарифа и верности произведенного истцом расчета, обоснованно удовлетворили требования о взыскании с ЖСК N 70 задолженности за отопление и ГВС в сумме 1 921 437 руб. 05 коп.

При этом, с учетом представленных в материалы дела документов (распечатки с ПУ по ГВС) и пояснений сторон, судами установлено, что имеющийся у ответчика прибор учета, на основании которого определяется объем поставленного истцом энергоресурса, позволяет разграничить компоненты ГВС (компонент на воду в куб. м и компонент на тепловую энергию в Гкал).

Поскольку ЖСК N 70 допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии и ГВС, судами также правомерно удовлетворены требования в части взыскания 97348 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылками на поставку ГВС ненадлежащего качества (в большем размере, чем учтено истцом) судом кассационной инстанции не принимаются. Суд апелляционной инстанции, отклоняя данный довод, исходил из следующего.

В соответствии с п. 31 Правил от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам от 06.05.2011 N 354 содержит следующие положения: ЭСО обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ЖСК N 70 в материалы дела доказательства, в частности посуточные ведомости учета параметров теплопотребления тепловой энергии и теплоносителя, в отсутствие в материалах дела среднечасовых ведомостей показаний приборов учета, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности правомерности произведенного абонентом перерасчета размера платы за горячее водоснабжение. Кроме того, суд исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный разделом Х Правил N 354 порядок установления факта предоставления ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества, а именно: не представлены составленные в соответствии с указанными Правилами акты проверки (п.п. 104, 105, 108, 109, 110 Правил N 354).

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 13031/12).

Нарушений или неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2014 по делу N А50-10864/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 70 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

Л.Н. Черемных А.В. Сидорова