Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2013 г. N Ф09-6247/13 по делу N А07-21597/2006

Екатеринбург

15 июля 2013 г.

Дело N А07-21597/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 по делу N А07-21597/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Диргамова Р.Г. (доверенность от 13.05.2013 N 7-3451).

Арбитражный управляющий Кильдияров Рустем Разяпович (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Федоровское" в сумме 246 299 руб.

Определением суда от 26.02.2013 (судья Хайдаров И.М.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 (судьи Хороненко М.Н., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда от 26.02.2013 оставлено без изменения.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению уполномоченного органа у судов не имелось оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются доказательства недобросовестного исполнения Кильдияровым Р.Р. обязанностей конкурсного управляющего общества "Федоровское". Заявитель жалобы указывает на то, что договор оценки имущества должника заключен Кильдияровым Р.Р. по истечении 20 месяцев с даты проведения инвентаризации; с января по март 2009 года он не представлял собранию кредиторов положение о порядке продажи имущества должника; нарушал периодичность проведения собраний кредиторов. Бездействие арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Федоровское" с апреля по май и с июля по ноябрь 2008 года, с января по февраль 2009 года подтверждено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009.

Уполномоченный орган ссылается также на то, что согласно положениям ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему выплачиваются за счет средств заявителя только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения. Однако судами не дана оценка тем обстоятельствам, что Кильдияров Р.Р. не обращался к последующим конкурсным управляющим с требованием о выплате вознаграждения и понесенных расходов в деле о банкротстве общества "Федоровское"; не обращался в суд с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с недостаточностью у должника средств для финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и следует из материалов дела, что уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Федоровское" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2006 общество "Федоровское" признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович. Конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб.

Определением суда от 19.07.2007 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре банкротства, в связи с обнаружением имущества отсутствующего должника.

Определением суда от 12.05.2009 Кильдияров Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Федоровское".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2012 конкурсное производство в отношении общества "Федоровское" завершено.

Кильдияров Р.Р. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 31.10.2006 по 12.05.2009.

Ссылаясь на то, что расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не погашены в полном объеме, Кильдияров Р.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Федоровское" в сумме 246 299 руб. (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции этого Закона применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 3 информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона, в частности, осуществляется распределение расходов по делу о банкротстве, в том числе после завершения конкурсного производства.

Установив, что процедура банкротства в отношении должника введена 31.10.2006, переход к общей процедуре конкурсного производства осуществлен 19.07.2007, суды пришли к выводу, что при рассмотрении заявления Кильдиярова Р.Р. подлежит применению Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Закона N 296-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным законом.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на получение вознаграждения в размерах и в порядке, установленных названным Федеральным законом. Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено указанным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Принимая во внимание положения ст. 26 Закона о банкротстве согласно которым вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей ввиду ненадлежащего их исполнения, учитывая, что доказательства отстранения Кильдиярова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Федоровское" в материалах дела отсутствуют, суды пришли к выводу о том, что указанных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, уменьшения суммы вознаграждения арбитражному управляющему в данном случае не имеется. С учетом изложенного судами отклонены доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении Кильдияровым Р.Р. обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества "Федоровское".

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 15 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что Кильдияров Р.Р. обращался в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве общества "Федоровское". При этом ссылка суда апелляционной инстанции на то, что в п. 15 названого постановления Пленума не даны разъяснения относительно взыскания в указанном случае вознаграждения арбитражному управляющему, сделана без учета постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 N 16.

Вместе с тем, судами установлено, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 06.04.2009 в конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимостью 1 597 300 руб., размер текущих расходов, в том числе невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего, по состоянию на апрель 2009 составил 561 404 руб. 30 коп.; доказательства недостаточности средств на проведение процедур в деле о банкротстве, а также осведомленности об этом арбитражного управляющего отсутствуют.

Исследовав представленные документы, доводы и возражения лиц, участвующих с в деле, принимая во внимание положения ст. 59 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Федоровское", 246 299 руб. вознаграждения арбитражного управляющего Кильдиярову Р.Р. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего названого общества.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя жалобы о том, что вознаграждение арбитражному управляющему не подлежит выплате за счет средств заявителя в связи с тем, что он не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, не обращался к последующим конкурсным управляющим отклоняется с учетом вышеизложенного. При этом уполномоченному органу также было известно о том, какое имущество составляет конкурсную массу должника. Ссылка уполномоченного органа на судебную практику по делу N А79-9155/2009 не принимается судом кассационной инстанции исходя из обстоятельств конкретного дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 по делу N А07-21597/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева Д.С. Крашенинников