Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2013 г. N Ф09-8058/13 по делу N А07-18774/2012

Екатеринбург

16 июля 2013 г.

Дело N А07-18774/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маннанова Рустама Явдатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-18774/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу по иску Компании "Роберт Бош ГмбХ" к индивидуальному предпринимателю Маннанову Рустаму Явдатовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

УСТАНОВИЛ:

Компания "Роберт Бош ГмбХ" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маннанову Рустаму Явдатовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 200 000 руб., взыскании судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-18774/2012 исковые требования компании "Роберт Бош ГмбХ" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-18774/2012 оставлено без изменения.

09.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Маннанова Рустама Явдатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-18774/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Маннанова Рустама Явдатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-18774/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 09.07.2013, предметом спора является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маннанова Рустама Явдатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 по делу N А07-18774/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Э. Рябова