Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2013 г. N Ф09-5766/13 по делу N А60-31087/2012

Екатеринбург

11 июля 2013 г.

Дело N А60-31087/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Распутиной Риты Георгиевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 по делу N А60-31087/2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Территория" (далее - общество "Территория", должник).

В судебном заседании 03.07.2013 приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленные технологии" (далее - общество "Агропромышленные технологии") - Елисеев И.С. (доверенность от 01.04.2013);

Петрова Д.М. - Яблонский А.М. (доверенность от 29.03.2013);

общества "Международное Медицинское партнерство" - Яблонский А.М. (доверенность от 26.04.2013);

общества "Территория" - Филиппов А.С. (доверенность от 10.01.2013), Зебрева О.Н. (доверенность от 18.07.2012);

Дерябиной А.А. - Гадиятова М.В. (доверенность от 01.04.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Ардмет" - Гадиятова М.В. (доверенность от 12.08.2012), Бахтигареев А.М. (доверенность от 15.06.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 03.07.2013 был объявлен перерыв до 09.07.2013 до 11 ч. 45 мин. в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебном заседании 09.07.2013 приняли участие представители:

общества "Агропромышленные технологии" - Елисеев И.С. (доверенность от 01.04.2013);

Петрова Д.М. - Яблонский А.М. (доверенность от 29.03.2013);

общества "Международное Медицинское партнерство" - Яблонский А.М. (доверенность от 26.04.2013);

общества "Территория" - Филиппов А.С. (доверенность от 10.01.2013), Зебрева О.Н. (доверенность от 18.07.2012);

закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Евролюкс" (далее - общество "ИК "Евролюкс") - Удальцова Е.Г. (доверенность от 01.01.2012 N 02/12).

Якунина Валентина Андреевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Территория" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 заявление Якуниной В.А. признано обоснованным; в отношении общества "Территория" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества "Территория" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2012.

Временный управляющий Чувакова Н.А. представила в Арбитражный суд Свердловской области отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов должника от 02.04.2013, на котором кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении мирового соглашения.

От должника поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 06.05.2013 (судья Журавлев Ю.А.) мировое соглашение утверждено; производство по делу прекращено.

Распутина Р.Г. обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 06.05.2013, полагая, что указанный судебный акт является незаконным.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Распутиной Р.Г. 28.06.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Латыевым А.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 18.02.2013 N 66 АА 1708208.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ Распутиной Р.Г. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Распутиной Р.Г. подлежит прекращению (ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Распутиной Риты Георгиевны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 по делу N А60-31087/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Распутиной Рите Георгиевне 2000 руб., уплаченных по чеку-ордеру 13.05.2013 при подаче кассационной жалобы.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н.Сердитова

Судьи

Н.А.Артемьева С.Н.Лиходумова