Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2013 г. N Ф09-6927/13 по делу N А71-13345/2012

Екатеринбург

10 июля 2013 г.

Дело N А71-13345/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2013 по делу N А71-13345/2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" (далее - предприятие "Горкоммунтеплосеть") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "УКС" о взыскании 3 588 153 руб. 74 коп. долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.01.2012 N 25.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 99 544 руб. 20 коп. долга.

Решением суда от 18.02.2013 (судья Ветошкина М.А.) принят отказ от иска в части взыскания 3 488 609 руб. 54 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено. С общества "УКС" в пользу предприятия "Горкоммунтеплосеть" взыскано 99 544 руб. 20 коп. долга.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, полагая, что суд не в полном объеме исследовал материалы дела и проанализировал не все обстоятельства, указываемые ответчиком, чем нарушил нормы материального и процессуального права. Общество "УКС" считает, что предприятие "Горкоммунтеплосеть" при расчете количества поставленной тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, неправомерно применяет "коэффициент нагрева" в размере 0,06 Гкал/м3, тогда как следует применять 0,052 Гкал/м3 в связи с тем, что именно такой коэффициент установлен Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики при утверждении на 2012 г. тарифа на горячую воду для общества "УКС".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор от 01.01.2012 N 25, в соответствии с условиями п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (покупателю) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объекты покупателя (приложение N 1), а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В п. 7.1 договора установлено, что договор действует с 01.09.2012 по 31.08.2013 включительно.

Поставщик исполнил принятые по договору обязательства и выставил для оплаты покупателю счета-фактуры от 30.09.2012 N 989, от 30.09.2012 N 990 на сумму 3 588 153 руб. 74 коп.

Полагая, что обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска о взыскании 3 488 609 руб. 54 коп. долга, производство по делу в этой части прекратил на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Факт передачи тепловой энергии и теплоносителя в сентябре 2012 г. истцом документально подтвержден (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ответчиком не оспорен.

Разногласия между сторонами возникли относительно подлежащего применению при расчете "коэффициента нагрева". Ответчик возражает против применяемого истцом "коэффициента нагрева" в размере 0,06 Гкал/м3, указывая, что Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики при утверждении на 2012 г. тарифа на горячую воду для общества "УКС" утвержден коэффициент в размере 0,052 Гкал/м3, который и должен применяться при расчете.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 99 544 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно установил, что нормативно-правовыми актами не определен коэффициент нагрева теплоносителя для территории г. Ижевск.

Согласно разъяснениям Минрегионразвития Российской Федерации, изложенным в письме от 23.05.2008 N 12529-АД/07 "О разъяснении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", в отсутствие нормативно утвержденного коэффициента нагрева данный коэффициент утверждается ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 20 от 07.04.2009, температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что истцом не может подаваться теплоноситель для нагрева воды до температуры ниже 60 градусов.

Вместе с тем суд правильно указал, что не может применяться и "коэффициент нагрева" в размере 0,052 Гкал/м3, установленный Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики при утверждении на 2012 г. тарифа на горячую воду для общества "УКС". Ответчик в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость применения коэффициента нагрева в размере 0,052 Гкал/м3 нормативно-правовыми актами, обязательными для применения истцом, не обосновал.

При таких обстоятельствах правомерным является вывод суда о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 99 544 руб. 20 коп. долга являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2013 по делу N А71-13345/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко А.А. Гайдук