Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф09-3227/08 по делу N А76-12544/2007

Екатеринбург

14 апреля 2008 г.

Дело N А76-12544/07

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Жаворонков Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 по делу N А76-12544/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна 1219" о признании недействительными ненормативных актов инспекции.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 по делу N А76-12544/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по тому же делу направлена в арбитражный суд 24.03.2008 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором в качестве причин пропуска срока указано позднее получение копии обжалуемого постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - 24.01.2008.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 направлена в адрес инспекции заказным письмом и получена последним 24.01.2008.

Как видно из материалов дела, представитель заявителя жалобы присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что у заявителя, получившего копию постановления суда апелляционной инстанции 24.01.2008, было достаточно времени для обжалования судебных актов в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 по делу N А76-12544/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Жаворонков