Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2013 г. N Ф09-8626/13 по делу N А71-853/2013

Екатеринбург

25 июля 2013 г.

Дело N А71-853/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кравцовой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2013 по делу N А71-853/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по тому же делу по иску ООО "АвтоСтар" (ИНН: 1835055964, ОГРН: 1031801958737)

к ОАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (ИНН: 1835012826, ОГРН: 1021801650804)

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоСтар" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" о взыскании 100 124, 75 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 01.04.2013 (судья Бакулев С.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судья Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

ОАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения", не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба ООО "АвтоСтар" не содержит ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.07.2013 N 15001.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков