Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2013 г. N Ф09-8717/13 по делу N А07-13132/2011

25 июля 2013 г.

Дело N А07-13132/2011

Судья Купреенков В.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 по делу N А07-13132/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба"

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан

о признании права собственности

и по встречному иску

Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая служба"

о признании договора от 01.08.2008 N 1 незаключенным и изъятии у ответчика спорных объектов нежилого фонда

с участием третьих лиц: Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Иглинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая служба" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 по делу N А07-13132/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 по делу N А07-13132/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая служба" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд кассационной инстанции не рассматривает, поскольку оснований для принятия названной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа не имеется.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая служба" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 по делу N А07-13132/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая служба" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.06.2013 за подачу кассационной жалобы.

Судья

В.А. Купреенков