Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2013 г. N Ф09-5245/12 по делу N А07-9745/2011

Екатеринбург

31 июля 2013 г.

Дело N А07-9745/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гавриленко О.Л.), рассмотрев материалы заявления открытого акционерного общества "ЭМАльянс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 по делу N А07-9745/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопромспецсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ПГУ "ТЭЦ-5" о взыскании 488 444 806 руб. 67 коп., в том числе 438 920 000 руб. основного долга по договору от 09.10.2008 N 05/107-40, 43 892 000 руб. договорной неустойки, 5 632 806 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергопромспецсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПГУ "ТЭЦ-5" о взыскании 488 444 806 руб. 67 коп., в том числе 438 920 000 руб. основного долга по договору от 09.10.2008 N 05/107-40, 43 892 000 руб. договорной неустойки, 5 632 806 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2012 дело принято на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2012 производство по делу приостановлено.

В арбитражный суд 05.06.2012 от общества "Версаль" поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с произведенной уступкой требования по заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Строй Контроль" (далее - общество "Строй Контроль") и обществом "Версаль" соглашению уступки прав (требований) от 28.05.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "СтройКонтроль".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2012 (Кручинина Н.Е.) заявление удовлетворено. Произведена замена общества "Энергопромспецсервис" на его правопреемника - общество "Версаль".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 (судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) определение суда отменено, в удовлетворении заявления общества "Версаль" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 указанное постановление апелляционного суда отменено, заявление общества "Версаль" о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Карпусенко С.А.) определение суда отменено, в удовлетворении заявления общества "Версаль" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 (судьи Лимонов И.В., Анненкова Г.В., Гавриленко О.Л.) указанное постановление апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2012 оставлено в силе.

Открытое акционерное общество "ЭМАльянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 29.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

По рассматриваемому делу постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2012. Учитывая тот факт, что вынесенные делу судебные акты не изменялись судом кассационной инстанции и не принимался новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Кодекса.

В связи с тем, что заявление открытого акционерного общества "ЭМАльянс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "ЭМАльянс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 по делу N А07-9745/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Жаворонков