Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2013 г. N Ф09-7923/13 по делу N А07-9042/2012

Екатеринбург

01 августа 2013 г.

Дело N А07-9042/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Крашенинникова Д.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Максимовский" (далее - общество "АК "Максимовский") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 об отказе в приостановлении производства по апелляционным жалобам по делу N А07-9042/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН: 0273062687, ОГРН: 1070273001787, далее - должник) несостоятельным банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Общество "АК "Максимовский" и должник в лице конкурсного управляющего Ягафарова Азамата Фаиковича обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 о признании следки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Представителем должника 19.06.2013 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам до принятия судом первой инстанции дополнительного решения.

В судебном заседании от 19.06.2013 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал должнику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционным жалобам, отразив это в протоколе судебного заседания.

Общество "АК "Максимовский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 об отказе в приостановлении производства по апелляционным жалобам.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Максимовский" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 об отказе в приостановлении производства по апелляционным жалобам по делу N А07-9042/2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов