Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2013 г. N Ф09-8042/13 по делу N А71-7327/2010

Екатеринбург

05 августа 2013 г.

Дело N А71-7327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Краснобаевой И.А., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2013 по делу N А71-7327/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От арбитражного управляющего Афанасьева Игоря Петровича в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Арбитражный управляющий Афанасьев И.П. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Балацун Анны Анатольевны (ИНН: 182900609160 ОГРНИП: 304183714000032, далее - предприниматель Балацун А.А.) 323 470 руб. 64 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 54 927 руб. 05 коп. расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2013 (судья Рязанова И.В.) с уполномоченного органа в пользу Афанасьева И.П. взыскано 322 760 руб. 96 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 54 927 руб. 05 коп. расходов, понесенных за процедуру конкурсного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 (судьи Мармазова С.И., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) определение суда первой инстанции от 12.04.2013 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить в части взыскания с уполномоченного органа понесенных расходов за процедуру конкурсного производства в размере 54 927 руб. 05 коп., в удовлетворении требования Афанасьева И.П. в указанной части отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что авансовый отчет от 25.07.2012 N 2, которым подтверждаются произведенные расходы, составлен с нарушением установленных в бухгалтерском учете требований в связи с тем, что авансовый отчет не может включать период отчета более одного года.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании предпринимателя Балацун А.А. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 предприниматель Балацун А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афанасьев И.П.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Ссылаясь на неполучение вознаграждения за процедуру конкурсного производства и невозмещение расходов ввиду отсутствия у должника имущества, арбитражный управляющий Афанасьев И.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу о банкротстве - уполномоченного органа.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности и документального подтверждения.

В связи с тем, что уполномоченным органом оспариваются только выводы судов в части взыскания с него расходов в сумме 54 927 руб. 05 коп., из них: 49 526 руб. 53 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, 1216 руб. - расходы по оплате госпошлины за выдачу копий судебных актов и снятие автомобилей с учета в ГИБДД, 4184 руб. 52 коп. - почтовые расходы, то в остальной части оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 - 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Балацун А.А. является уполномоченный орган.

Согласно расчету арбитражного управляющего общий размер расходов на опубликование сведений о банкротстве должника составил 49 526 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины за выдачу копий судебных актов и снятие автомобилей с учета в ГИБДД - 1216 руб., почтовые расходы составили 4184 руб. 52 коп.

Судами установлено отсутствие возражений в отношении указанного расчета и доказательств возмещения арбитражному управляющему данных расходов за счет средств должника.

Материалами дела подтверждено фактическое исполнение Афанасьевым И.П. обязанностей конкурсного управляющего должника за период с 10.03.2011 по 06.09.2012, невозмещение расходов в заявленном размере, недостаточность имущества должника, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по проведению процедуры банкротства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы и возражения сторон, суды пришли к соответствующему законодательству и обстоятельствам дела выводу о том, что уполномоченный орган, как заявитель по делу о банкротстве предпринимателя Балацун А.А., обязан возместить арбитражному управляющему произведенные им расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что авансовый отчет от 25.07.2012 N 2, которым подтверждаются произведенные расходы, составлен с нарушением требований, установленных в бухгалтерском учете, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2013 по делу N А71-7327/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

И.А.Краснобаева Ю.А.Оденцова