Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2013 г. N Ф09-5253/13 по делу N А50-19336/2011

Екатеринбург

05 августа 2013 г.

Дело N А50-19336/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Тимофеевой А.Д., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Килина Сергея Григорьевича (ИНН: 592000047701, ОГРНИП: 304592031600145: далее - предприниматель Килин С.Г.) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2012 по делу N А50-19336/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предпринимателя Килина С.Г. - Калакаускас К.А. (доверенность от 05.03.2013),

общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (ИНН: 5920018110, ОГРН: 1025902034498; далее - общество "Адамант") - Соломенников В.Г. (директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Общество "Адамант" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю Килину С.Г. об истребовании из незаконного владения линии электропередач 10 000 кВ, состоящей из провода 3А-35 от опоры N 27 ВЛ-10 Ф-20 до понижающего трансформатора ТП-100/10/0,4 кВ, заводской N 185, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, Промышленная зона, район Большого бетонного завода (полуостров судоходного шлюза г. Чайковский); об обязании восстановить электроснабжение оборудования общества "Адамант" путем восстановления демонтированной линии электропередачи 0,4 кВ, состоящей из кабеля АВВГ 4 x 55 протяженностью 140 метров от понижающего трансформатора ТП-100/10/0,4 кВ заводской N 185 до объекта общества "Адамант" (железный ангар), расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, Промышленная зона, район Большого бетонного завода (полуостров судоходного шлюза г. Чайковский) на земельном участке с кадастровым номером 59:12:001:0000:0001, в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу; об обязании предпринимателя Килина С.Г. устранить препятствия в пользовании обществом "Адамант" понижающим трансформатором ТП-100/10/0,4 кВ, заводской N 185, в виде снятия охраны, запирающих устройств (замков), снятия прибора учета предпринимателя Килина С.Г. N 023215009.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания", закрытое акционерное общество "КЭС-Мультиэнергетика" (далее - общество "КЭС-Мультиэнергетика").

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2012 по ходатайству общества "Адамант" на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Тюкалова Надежда Михайловна (ИНН: 593901676425, ОГРНИП: 310592021700048; далее - предприниматель Тюкалова Н.М.).

Обществом "Адамант" заявлены и судом первой инстанции приняты в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований к предпринимателю Тюкаловой Н.М., согласно которым общество "Адамант" просит истребовать из незаконного владения линии электропередач 0,4 кВ от ТП 100/10/04 кВ, заводской N 185 через кабель АВВГ 4 x 95 до нежилых объектов предпринимателя Тюкаловой Н.М., расположенных на земельных участках 59:12:001:0000:0001:11039/11:1000/А, 59:12:001:0000:0001:11040/11:1000/А, 59:12:001:0000:0001:11041/11:1000/А, путем снятия линии электропередач 0,4 кВ с объектов последней и передачи обществу "Адамант".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2012 (судья Удовихина В.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 (судьи Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Килин С.Г. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение норм процессуального права. Кассатор полагает необоснованным вывод судов о расторжении договора электроснабжения от 05.10.2009 N 11082001, заключенного между предпринимателем Килиным С.Г. и обществом "КЭС-Мультиэнергетика", считает ненадлежащим доказательством представленную в материалы дела справку об экспертном исследовании от 26.10.2009 N 478, поскольку экспертиза проведена по копии акта приема-передачи от 02.10.2009.

Заявитель жалобы полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований о восстановлении электроснабжения путем восстановления демонтированной линии электропередачи ввиду отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих факт демонтажа спорной линии именно предпринимателем Килиным С.Г.

В обоснование довода о нарушении судом норм процессуального права кассатор ссылается на возврат судом встречного искового заявления предпринимателя Тюкаловой Н.М. путем вынесения протокольного определения, что, по его мнению, препятствует реализации права на обжалование.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Адамант" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и при рассмотрении спора судами установлено, что общество "Адамант" является собственником линии электропередач, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, полуостров, район Большого Бетонного завода, и состоящей из проводов ЗА-35 от опоры N 27 ВЛ10 кВ фидер 20 до ТП 100/10/0,4 кВ, а также кабеля АВВГ 4 x 95 от ТП 100/10/04 КВ до оборудования общества "Адамант".

Право собственности общества "Адамант" на указанную линию электропередач подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2012 по делу N А50-24735/2011.

18.09.2012 при участии директора общества "Адамант" и предпринимателя Тюкаловой Н.М. проведена комиссионная проверка электроустановок базы, находящихся по адресу: Пермский край, г. Чайковский, Промышленная зона, район Большого Бетонного завода, в ходе которой установлены следующие обстоятельства: подключение от опоры N 27 линии Ф-20 ВЛ-10 полуостров "Островная" линии электропередач до ТП-5193, заводской N 185, к которой через расчетные приборы учета электрической энергии присоединены потребители - предприниматель Килин С.Г. и общество "Адамант", а также объекты недвижимости, принадлежащие Тюкаловой Н.М.; установка предпринимателем Килиным С.Г. счетчика учета электроэнергии в ТП-5193, наличие запорных устройств, препятствующих доступу общества "Адамант" к линии электропередач 0,4 кВ в ТП-5193; отсутствие электроснабжения ангара общества "Адамант"; отсутствие правоустанавливающих документов на законное использование линии электропередач от опоры N 27 Ф-20 ВЛ-10 полуостров "Островная" до ТП-5193 и линии электропередач 0,4 кВ от ТП-5193 до объектов предпринимателя Тюкаловой Н.М.

Общество "Адамант", ссылаясь на то, что вышеуказанные линии электропередач им не отчуждались, в аренду, либо в пользование предпринимателю Килину С.Г. или предпринимателю Тюкаловой Н.М. не передавались, однако последние при отсутствии правовых оснований используют их, в том числе для электроснабжения объектов предпринимателя Тюкаловой Н.М., указывая также на незаконный демонтаж линии электропередач от понижающего трансформатора до объекта общества "Адамант" предпринимателем Килиным С.Г., осуществление последним препятствий обществу "Адамант" в пользовании понижающим трансформатором путем установки охраны и запирающих устройств (замков), обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности необходимой для исков такого рода совокупности обстоятельств.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор купли-продажи объектов недвижимости от 12.08.2008, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.08.2012, договоры электроснабжения от 01.01.2008 N 11082000, от 05.10.2009 N 11082001, акт разграничения балансовой принадлежности от 02.10.2009, технические условия от 02.10.2009 N 574, письмо общества "Адамант" от 28.10.2009, пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2012 по делу N А50-24735/2011, суды установили, что принадлежащая обществу "Адамант" на праве собственности линия электропередач находится во владении предпринимателей Килина С.Н. и Тюкаловой Н.М., часть линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 140 метров от ТП 100/10/0,4 кВ до железного ангара общества "Адамант" демонтирована предпринимателем Килиным С.Г. Факт демонтажа названной части линии электропередач подтвержден предпринимателем Килиным С.Г. в суде апелляционной инстанции. Также судами признан доказанным факт установки предпринимателем Килиным С.Г. прибора учета, запорных устройств, охранной сигнализации в ТП-5193, осуществление последним препятствий обществу "Адамант" в доступе к линии электропередач 0,4 кВ в ТП-5193.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковые требования общества "Адамант" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод кассатора о неправомерности вывода судов о расторжении договора электроснабжения от 05.10.2009 N 11082001, заключенного между предпринимателем Килиным С.Г. и обществом "КЭС-Мультиэнергетика", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов названный вывод не усматривается.

В оспариваемых решении и постановлении содержится указание на расторжение иного договора - договора электроснабжения от 01.01.2008 N 11082000, заключенного между обществом "КЭС-Мультиэнергетика" и обществом "Адамант". Ссылка в судебных актах на направление в адрес предпринимателя Килина С.Г. писем и уведомлений о расторжении договора электроснабжения от 05.10.2009 N 11082001 не может быть расценена как вывод суда о его фактическом расторжении.

Ссылка заявителя жалобы на ненадлежащий характер представленного в материалы дела доказательства - справки об экспертном исследовании от 26.10.2009 N 478, также отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат результатов оценки указанного доказательства, оно не было положено в основу выводов судов, не подтверждает и не опровергает установленные судами обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Довод кассатора об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества "Адамант" о восстановлении линии электропередач ввиду недоказанности факта ее демонтажа именно предпринимателем Килиным С.Г. судом отклоняется с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана оценка судами, и признания данного факта представителями предпринимателя Килина С.Г. как в апелляционном суде, так и в суде кассационной инстанции.

Изложенный в кассационной жалобе довод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в возврате встречного иска предпринимателя Тюкаловой Н.М. путем вынесения протокольного определения, и соответственно в нарушении прав заявителя по встречному иску на его обжалование, судом кассационной инстанции не принят во внимание, поскольку заявителем рассматриваемой кассационной жалобы не представлено доказательств наличия полномочий на представление интересов предпринимателя Тюкаловой Н.М.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При принятии постановления судом кассационной инстанции учтены пояснения представителей предпринимателя Килина С.Г. и общества "Адамант" об исполнении оспариваемого решения Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2012 по делу N А50-19336/2011 в большей части, и оставшейся неисполненной только обязанности предпринимателя Килина С.Г. восстановить демонтированную линию электропередач 0,4 кВ, состоящую из кабеля АВВГ 4 x 55 протяженностью 140 метров от понижающего трансформатора ТП-100/10/0,4 кВ заводской N 185 до объекта общества "Адамант".

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2012 по делу N А50-19336/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по тому же делу оставить без изменения кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Килина Сергея Григорьевича без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

А.Д. Тимофеева Е.Г. Сирота