Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2013 г. N Ф09-9209/13 по делу N А60-52670/2012

08 августа 2013 г.

Дело N А60-52670/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2013 по делу N А60-52670/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по тому же делу по заявлению ООО "УГМК-Холдинг" (ИНН: 6606015817, ОГРН: 1026600727020) к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (ИНН: 6608002549, ОГРН: 1046603571740) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2013 по делу N А60-52670/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по тому же делу подана Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков