Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2009 г. N Ф09-4733/09 по делу N А07-1263/2009

Екатеринбург

23 июля 2009 г.

Дело N А07-1263/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Центр малого бизнеса "Гидравлика" (далее - общество "Центр малого бизнеса "Гидравлика") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 по делу N А07-1263/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "СтройЭнергоРемонт" к обществу "Центр малого бизнеса "Гидравлика", Газизову Раилю Мирзеевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки. Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Урал-Инвест"

УСТАНОВИЛ:

Общество "Центр малого бизнеса "Гидравлика" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 по делу N А07-1263/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением на заявителя жалобы возложена обязанность в срок до 17 июля 2009 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.06.2009 документы до настоящего времени не поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, и с учетом того, что данное определение согласно почтовому уведомлению получено заявителем 26.06.2009, кассационная жалоба общества "Центр малого бизнеса "Гидравлика" подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр малого

бизнеса "Гидравлика" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 по делу N А07-1263/2009 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Сердитова