Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2010 г. N А60-252/07 по делу N А60-252/2007

г. Екатеринбург

24 ноября 2010 г.

Дело N А60-252/07-С1

Судья Макаров В.Н., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" (общество - "Гудвин-2005") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А60-252/07-С1 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 3 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации за нарушение права на судопроизводство) в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Арбитражный суд обязан принять к производству заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поданное с соблюдением установленных настоящим Кодексом требований к его форме и содержанию (ч. 2 ст. 222.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок заявитель указывает, что 25.02.2009 он обратился с жалобой на предполагаемое нарушение его прав в Европейский Суд по правам человека, которая получена названным Судом 18.03.2009.

Между тем, доказательств принятия жалобы общества "Гудвин-2005" Европейским Судом по правам человека заявителем не представлено, также в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок заявителем не указан номер, присвоенный поданной им в Европейский Суд по правам человека жалобе (ч. 2 ст. 6 Закона о компенсации за нарушение права на судопроизводство).

В связи с этим определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2010 заявление общества "Гудвин-2005" было оставлена без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении, заявление общества "Гудвин-2005" и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А60-252/07-С1 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную платежным поручением от 27.09.2010 N 136.

3. Определение может быть обжаловано.

Судья

В.Н. Макаров