Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2013 г. N Ф09-5319/10 по делу N А76-37445/2009

Екатеринбург

13 августа 2013 г.

Дело N А76-37445/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябинский мясоперерабатывающий завод "Вюрст" Черепанова С.Б. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А76-37445/2009 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший один месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 223 названного кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного Кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 истёк 28.07.2013.

Кассационная жалоба подана заявителем 02.08.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, в качестве причины его пропуска заявитель указал на получение обжалуемого постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда лишь 07.07.2013. С указанной даты, по мнению Ганиевой М.Ж., подлежит исчислению срок на кассационное обжалование.

Приведенная заявителем причина не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование, поскольку согласно ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование исчисляется с даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме, то есть с 28.06.2013.

По указанным основаниям ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с возвращением кассационной жалобы пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябинский мясоперерабатывающий завод "Вюрст" Черепанова С.Б. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А76-37445/2009 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский мясоперерабатывающий завод "Вюрст" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 02.08.2013 N 214.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев