Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2013 г. N Ф09-9407/13 по делу N А76-4361/2012

14 августа 2013 г.

Дело N А76-4361/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 по делу N А76-17641/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А76-3261/2012,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 по делу N А76-17641/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А76-3261/2012 подана Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России N 16 по Челябинской области.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков