Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2013 г. N Ф09-9570/13 по делу N А60-40148/2012

Екатеринбург

16 августа 2013 г.

Дело N А60-40148/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вербенко Т.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Улица Московская, 1" (далее - товарищество "Улица Московская, 1") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2013 по делу N А60-40148/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" к товариществу "Улица Московская, 1" о взыскании 1 649 477 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество "Улица Московская, 1" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2013 по делу N А60-40148/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба поступила 09.08.2013, то есть с пропуском двухмесячного срока на подачу кассационную жалобу.

Товариществом "Улица Московская, 1" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление апелляционного суда до настоящего времени им не получено.

Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления судом постановления в полном объеме.

Обжалуемое постановление апелляционного суда от 16.04.2013 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.04.2013. Представитель товарищества "Улица Московская, 1" - адвокат Каргаполова Н.П. принимала участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, следовательно, владела информацией о вынесенном судебном акте.

При таких обстоятельствах товарищество "Улица Московская, 1", проявляя разумную осмотрительность и интерес к рассматриваемому делу, объективно могло получить копию указанного судебного акта.

На основании изложенного суд кассационной инстанции указанную заявителем причину пропуска срока уважительной не признает, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока товариществу собственников жилья "Улица Московская, 1" отказать.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Улица Московская, 1" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2013 по делу N А60-40148/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по тому же делу.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "Улица Московская, 1" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2013.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров