Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2013 г. N Ф09-9052/13 по делу N А60-7930/2013

Екатеринбург

15 августа 2013 г.

Дело N А60-7930/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Василенко С. Н., Кангина А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - учреждение) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А60-7930/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОГИБДД ММО МВД России "Краснотурьинский" (далее - отдел, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2013 N 66 ЮЛ 007608 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа сумме 30 000 руб.

Решением суда 27.05.2013 (судья Окулова В.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учреждение обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 (судья Осипова С.П.) апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду ее подачи за пределами установленного срока.

В кассационной жалобе учреждение просит определение апелляционного суда отменить, указывая на неправильное исчисление срока апелляционным судом. Кроме того приводит доводы о незаконности решения арбитражного суда по существу спора, просит отменить и определение суда апелляционной инстанции и решение Арбитражного суда Свердловской области и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение суда в полном объеме изготовлено 27.05.2013, следовательно, апелляционная жалоба могла быть направлена заявителем не позднее 10.06.2013. Фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 13.06.2013 (согласно отметке штампа "Почта России" на почтовом конверте).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно возвратил поданную заявителем жалобу.

Ссылки учреждения на соблюдение им срока подачи апелляционной жалобы не основаны на нормах процессуального права и ничем не подтверждены.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с решением суда по существу спора и не подлежат рассмотрению, так как судом кассационной инстанции рассматривается жалоба на определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А60-7930/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

С.Н. Василенко А.В. Кангин