• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2013 г. N Ф09-7333/13 по делу N А50-17254/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оснований считать указанное экспертное заключение недостоверным или ненадлежащим доказательством у судов отсутствуют в силу ст. 64, 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

...

В связи с наличием просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного ресурса суды, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного долга, обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 596 784 руб. 41 коп."