Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2013 г. N Ф09-9804/13 по делу N А76-23622/2012

Екатеринбург

20 августа 2013 г.

Дело N А76-23622/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-23622/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уйское сельскохозяйственное предприятие" (далее - предприятие) о признании незаконным действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, выразившегося в отказе в передаче заявителю в аренду земельных участков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области 12.08.2013 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-23622/2012.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку определением апелляционного суда от 25.06.2013 апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области на решение суда возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование, решение суда первой инстанции от 15.04.2013 вступило в силу 15.05.2013, срок на его кассационное обжалование истек 15.07.2013.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области кассационная жалоба подана заявителем 12.08.2013, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-23622/2012 возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов