Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2013 г. N Ф09-7635/13 по делу N А76-1513/2012

Екатеринбург

20 августа 2013 г.

Дело N А76-1513/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гусева О.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" (ИНН: 7453169417); (далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 по делу N А76-1513/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Салмину Сергею Филипповичу (ИНН: 741200284589, ОГРН: 304741229900012) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 по делу N А76-1513/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу подана обществом 09.08.2013, что подтверждается отметкой органа почтовой связи, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансинвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.08.2013 N 281.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков