Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2013 г. N Ф09-9117/13 по делу N А76-4938/2013

Екатеринбург

27 августа 2013 г.

Дело N А76-4938/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезов Е.О. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.) рассмотрев материалы кассационной жалобы Суптелло А.П. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2013 по делу N А76-4938/2013 по заявлению Суптелло А. П. к ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" о признании недействующим нормативного правового акта, с участием третьих лиц: МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети"; Прокурор Челябинской области (ИНН: 7453042227, ОГРН: 1027403892108),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 прекращено производство по делу N А76-4938/2013 по заявлению Суптелло А.П. к ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" о признании недействующим нормативного правового акта прекращено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2013 назначено судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов.

По смыслу положений, содержащихся в ст. 117, ч. 3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее - Кодекс), во взаимосвязи с ст. 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции определения о назначении судебного заседания законом не предусмотрено.

Кроме того, обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела.

Возражения в отношении обжалуемого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2013 по делу N А76-4938/2013 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Суптелло А. П. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О.Черкезов