Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2013 г. N Ф09-10054/13 по делу N А50-6287/2013

Екатеринбург

29 августа 2013 г.

Дело N А50-6287/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А50-6287/2013 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта" (ИНН: 5902198608, ОГРН: 1065902047188) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН:1075907022644) о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о взыскании ущерба в сумме 119 500 руб. 14 коп.

Определением суда от 23.04.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2013 (судья Фомина Н.Н.) в удовлетворении требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судья Нилогова Т.С.) апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта", не согласившись с определением суда от 18.07.2013, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта" не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности указанных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер Комфорта" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Анненкова