Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2013 г. N Ф09-8182/13 по делу N А50-25824/2012

Екатеринбург

29 августа 2013 г.

Дело N А50-25824/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Смирнова А.Ю., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России" (далее - организация "Юность России") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2013 по делу N А50-25824/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель организации "Юность России" - Четверикова Е.Г. (доверенность от 26.12.2012).

От Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Организация "Юность России" обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи от 27.11.2012 N 59-59-01/018/2012-427 о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4311005:47, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, юго-восточнее здания по ул. Крупской, 61; о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРП записи от 27.11.2012 N 59-59-01/018/2012-427 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по внесению изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311005:47, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, юго-восточнее здания по ул. Крупской, 61, с указанием вместо статуса "временный" статуса "учтенный"; о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем аннулирования сведений из автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311005:47, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, юго-восточнее здания по ул. Крупской, 61, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 15.01.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением суда от 05.04.2013 (судья Заляева Л.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 (судьи Дюкин В.Ю., Голубцова Ю.А., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.

Организацией "Юность России" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2013 кассационная жалоба организации "Юность России" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26.08.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от организации "Юность России" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде через систему "Электронный страж", что соответствует ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Ходатайство организации "Юность России" об отказе от кассационной жалобы подписано ее представителем Четвериковой Е.Г., полномочия которой на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 26.12.2012. В судебном заседании при рассмотрении названного ходатайства об отказе от кассационной жалобы представитель организации "Юность России" Четверикова Е.Г. поддержала ходатайство, передав суду его подлинный экземпляр.

Рассмотрев ходатайство организации "Юность России" об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы организацией "Юность России" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 21.06.2013 N 81. В соответствии с ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2013 по делу N А50-25824/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2013 по делу N А50-25824/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу прекратить.

Возвратить Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России" из бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2013 N 81 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

А.Ю. Смирнов Е.А. Платонова