Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2015 г. N Ф09-2948/15 по делу N А07-16108/2014

Екатеринбург

11 июня 2015 г.

Дело N А07-16108/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - общество "Империя", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу N А07-16108/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "БРЭС") - Вершинин Е.А. (доверенность от 31.12.2014 N 119-1/07-13).

Общество "БРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Империя" о взыскании 6 320 790 руб. неосновательного обогащения в виде платы за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 624 руб. 74 коп.

Решением суда от 24.11.2014 (судья Асадуллина С.Х.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (судьи Румянцев А.А., Деева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Империя", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что при отсутствии доказательств фактического потребления электроэнергии судами в нарушение процессуальных норм, неправомерно указано в судебных актах, что применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости ресурса. При этом заявитель полагает, что в принципе не должен оплачивать электроэнергию, которая не была им фактически потреблена.

Кроме того, заявитель считает, что суд необоснованно принял в качестве основного доказательства акт о неучтенном потреблении ресурса, а понесенные убытки истца кассатор считает недоказанными.

Общество "Империя" также указывает, что судом не приняты меры к обязанию сторон осуществить совместный осмотр прибора учета на предмет проверки его показаний.

Заявитель полагает выводы суда об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") необоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу общество "БРЭС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено, что 23.06.2014 в результате проверки обществом "БРЭС" было установлено, что общество "Империя" осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По факту выявленного бездоговорного потребления истцом был составлен акт от 23.06.2014 N БЭ/203-5-2543/0205 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) и составил 1 326 877 кВт.ч Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составила 6 320 790 руб.

Общество "БРЭС" направило 30.06.2014 в адрес общества "Империя" претензионное письмо и счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку ответчиком стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в добровольном порядке не была уплачена, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их правомерности и обоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы и не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приняв во внимание зафиксированные в акте от 23.06.2014 N БЭ/203-5-2543/0205 обстоятельства, подписанном руководителем общества "Империя", и отсутствие у ответчика заключенного в установленном порядке договора на поставку электроэнергии, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.

Проверив правильность расчета бездоговорного потребления, суды установили, что он соответствует п. 196 Основных положений, ответчиком не оспорен соответствующими доказательствами, в связи с чем обоснованно признали его правильным.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем доводы заявителя в части отсутствия оснований для взыскания задолженности судом отклоняются.

Ссылка общества "Империя" на то, что судом не приняты меры к обязанию истца и ответчика провести совместный осмотр прибора учета на предмет проверки его показаний, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая принципам состязательности сторон спора и возложения соответствующего риска несовершения процессуальных действий (ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данным судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы общества "ЭКСБ", доводы о не привлечении данного лица к участию в деле, правомерно отклонены судами.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и доказательственной базе, в том числе довод об отсутствии оснований для взыскания задолженности, недоказанности истцом размера убытков, о составлении акта с нарушениями требований законодательства, были подробно рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы заявителя направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам общества "Империя", вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка которых не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу N А07-16108/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н.Черемных

Судьи

О.В. Абознова А.А. Гайдук