Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2013 г. N Ф09-9478/13 по делу N А07-1042/2013

Екатеринбург

30 августа 2013 г.

Дело N А07-1042/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Дядченко Л.В., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А07-1042/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уралаэрогеодезия" - Крачнаков Я.П. (доверенность от 14.01.2013 N 13/47).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось открытое акционерное общество "Уралаэрогеодезия" (далее - общество "Уралаэрогеодезия") с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ "Земельное агентство") и Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженности за выполненные работы в сумме 10 980 517 руб. и договорной неустойки в сумме 706 637 руб., а в случае отсутствия или недостаточности у МБУ "Земельное агентство" средств общество "Уралаэрогеодезия" просило взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением суда от 23.04.2013 (судья Бобылева М.П.) исковые требования удовлетворены частично: с МБУ "Земельное агентство" в пользу открытого акционерного общества "Уралаэрогеодезия" взыскан долг в сумме 10 980 517 руб., неустойка в сумме 706 637 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79 986 руб. 68 коп., в удовлетворении иска к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - отказано.

МБУ "Земельное агентство" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (судья Ширяева Е.В.) апелляционная жалоба МБУ "Земельное агентство" оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства). Заявителю жалобы предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.07.2013.

Копия определения суда от 14.06.2013 опубликована 15.06.2013 в свободном доступе на сайте арбитражного суда в системе Интернет и с данного момента является общедоступной, а, кроме того, 17.06.2013 указанная копия направлена МБУ "Земельное агентство" по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 56/3, что подтверждается соответствующими почтовыми документами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 (судья Ширяева Е.В.) апелляционная жалоба МБУ "Земельное агентство" возвращена заявителю в связи с неисправлением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

МБУ "Земельное агентство" не согласно с определением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить. Заявитель ссылается на то, что недостатки, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, были устранены заявителем в установленный срок - 04.07.2013 путем направления запрошенных судом документов в электронном виде.

Общество "Уралаэрогеодезия" в отзыве просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В качестве доказательств исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 МБУ "Земельное агентство" представило в материалы дела электронное уведомление от 04.07.2013 с официального сайта арбитражного суда в системе "Интернет".

Между тем, из указанного уведомления следует, что 04.07.2013 в Арбитражный суд Республики Башкортостан в электронном виде поступила самостоятельная апелляционная жалоба МБУ "Земельное агентство".

Согласно информации, имеющейся на сайте арбитражного суда в системе "Интернет", апелляционная жалоба МБУ "Земельное агентство", поступившая в Арбитражный суд Республики Башкортостан 04.07.2013, в установленном порядке направлена в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд и поступила туда только 12.07.2013, а в дальнейшем 15.07.2013 возвращена заявителю.

При этом сведения о поступлении в Арбитражный суд Республики Башкортостан или непосредственно в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в период с 14.06.2013 и до 05.07.2013 включительно каких-либо документов во исполнение определения от 14.06.2013, отсутствуют.

Из изложенного следует, что в установленный в определении от 14.06.2013 срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд документы во исполнение указанного определения не поступали, а в Арбитражный суд Республики Башкортостан 14.06.2013 поступила апелляционная жалоба, которая была возвращена арбитражным судом в самостоятельном порядке.

Следовательно, МБУ "Земельное агентство" не представлено никаких доказательств, подтверждающих исполнение определения от 14.06.2013 в установленные сроки, при том, что информация, находящаяся на сайте арбитражного суда в системе Интернет, также опровергает утверждение заявителя об исполнении указанного определения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об устранении МБУ "Земельное агентство" в установленные сроки недостатков, послуживших основанием для оставления поданной им апелляционной жалобы без движения, данная жалоба возвращена судом апелляционной инстанции заявителю правомерно.

С учётом изложенного, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А07-1042/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Земельное агентство" городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Л.В. Дядченко Д.С. Крашенинников