Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф09-10292/13 по делу N А07-14933/2012

Екатеринбург

02 сентября 2013 г.

Дело N А07-14933/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2013 по делу N А07-14933/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Унисон-Техник" о признании незаконными отказа администрации городского округа город Уфа обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Унисон-Техно" в передаче в собственность земельного участка, обязании администрации городского округа город Уфа направить проект договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2013 по делу N А07-14933/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Как следует из материалов дела, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 19.06.2013. Исходя из ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный судебный акт вступил в силу 19.06.2013. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истекает 19.07.2013 (рабочий день).

Согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Башкортостан, который проставлен на информации о документе дела, имеющемся в материалах кассационной жалобы, она была направлена в суд первой инстанции в электронном виде 19.08.2013, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названым Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная с нарушением предусмотренного срока.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2013 по делу N А07-14933/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова