Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф09-9514/13 по делу N А60-13050/2013

Екатеринбург

04 сентября 2013 г.

Дело N А60-13050/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Первухина В.М., Жаворонкова Д.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Батар" (далее - общество "Батар", заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 по делу N А60-13050/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Гаркавенко О.А. (доверенность от 01.04.2011 N 66АА0540315).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Запсибэлектроинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества "Батар" 84 816 руб. 08 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Восточный" (далее - общество "Восточный").

В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2013, от обществ "Батар" и "Восточный" поступило ходатайство об объединении настоящего дела (N А60-13050/2013) в одно производство с делом N А60-17998/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ИнвестТраст" о взыскании с заявителя 66 348 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 (судья Микушина Н.В.) в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (резолютивная часть от 16.07.20013; судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Мармазова С.И.) данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Батар" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на незаконность отказа судов в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Согласно ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Нормами ч. 1 ст. 188 указанного Кодекса установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 того же Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 указанного Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба общества "Батар" была принята к производству, а не возвращена заявителю согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, производство по указанной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Батар" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 по делу N А60-13050/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

В.М. Первухин Д.В. Жаворонков