Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф09-8398/13 по делу N А50-24934/2012

Екатеринбург

06 сентября 2013 г.

Дело N А50-24934/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2013 по делу N А50-24934/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт "Камстройпроект" о взыскании с заявителя задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2013 по делу N А50-24934/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по тому же делу.

Определением суда от 22.07.2013 данная кассационная жалоба оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. Заявителю предложено устранить указанный недостаток кассационной жалобы путём представления до 22.08.2013 необходимых документов непосредственно в суд кассационной инстанции.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 23.08.2013 поступило ходатайство общества о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 30.08.2013 со ссылкой на то, что для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю необходимо дополнительное время.

Определением суда от 26.08.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 04.09.2013.

Между тем, до принятия указанной кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа от общества 05.09.2013 поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2013 по делу N А50-24934/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Лимонов