Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф09-9232/13 по делу N А50-1858/2013

Екатеринбург

09 сентября 2013 г.

Дело N А50-1858/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Стандарт" (далее - общество "ЖилКомСтандарт", заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 по делу N А50-1858/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

Общество "ЖилКомСтандарт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 по делу N А50-1858/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по тому же делу.

В нарушение норм п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ЖилКомСтандарт" к кассационной жалобе не приложило документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с названными обстоятельствами определением суда от 07.08.2013 кассационная жалоба общества "ЖилКомСтандарт" была оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения от 07.08.2013, направленная обществу "ЖилКомСтандарт" по адресу государственной регистрации (614046, г. Пермь, ул. Барамзиной, д. 42/3) согласно общедоступным сведениям сайта Почты России вручена адресату 12.08.2013.

Кроме того, названный судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах общество "ЖилКомСтандарт" было извещено об оставлении поданной им кассационной жалобы без движения по правилам гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 06.09.2013).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества "ЖилКомСтандарт" и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "ЖилКомСтандарт" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2013 по делу N А50-1858/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук