Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф09-10499/13 по делу N А71-1510/2013

Екатеринбург

09 сентября 2013 г.

Дело N А71-1510/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу N А71-1510/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции о признании незаконными действий по проведению проверки; о признании недействительными результатов проверки, отраженных в постановлении о назначении административного наказания от 07.02.2013 N 22/13.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 в части требований о признании незаконными действий по проведению проверки, результаты которой оформлены актом проверки от 18.01.2013 N 03-13-01 и протоколом об административном правонарушении от 18.01.2013 N 01/02 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования о признании недействительными результатов проверки, отраженных в постановлении о назначении административного наказания от 07.02.2013 N 22/13, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение суда отменено в части удовлетворения требований, в указанной части заявленные требования удовлетворены, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с этим вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики на вышеуказанные судебные акты возвратить заявителю.

Судья

Н.Н.Суханова