Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф09-9194/13 по делу N А60-47049/2012

Екатеринбург

10 сентября 2013 г.

Дело N А60-47049/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Черкасской Г.Н., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260; далее - учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 по делу N А60-47049/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель учреждения "Приволжско-Уральское ТУИО" - Сологуб Л.В. (доверенность от 14.05.2013 N 141/4-7040).

Представители открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; далее - общество "Оборонэнергосбыт"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношении" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО") о взыскании 5 637 021 руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по ноябрь 2010 г. по договору от 18.06.2010 N 07-Э-51-31 потребителям, правопреемником которых является ответчик.

Решением суда от 01.04.2013 (судья Комлева О.В.) исковые требования удовлетворены. С учреждения "Приволжско-Уральское ТУИО" в пользу общества "Оборонэнергосбыт" взыскано 5 637 021 руб. 40 коп., а также 51 185 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 (судьи Шварц Н.Г., Крымджанова В.И., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов о доказанности объема поставки электроэнергии, наличия задолженности ответчика перед истцом установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает на то, что счета-фактуры являются требованием об уплате и не свидетельствуют об электропотреблении ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Оборонэнергосбыт" просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Оборонэнергосбыт" (продавец) и учреждением "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть района" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 18.06.2010 N 07-Э-51-31. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, а покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую (мощность) энергию.

Сторонами 23.06.2011 подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 18.06.2010 N 07-Э-51-31 с 01.05.2011.

Во исполнение условий договора общество "Оборонэнергосбыт" в период с января по ноябрь 2010 г. поставило в адрес учреждения "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть района" электрическую энергию на общую сумму 5 637 021 руб. 40 коп.

В подтверждение факта поставки истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами без разногласий.

Предъявленные к оплате поставленного энергоресурса счета-фактуры учреждением "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть района" не оплачены.

Обществом "Оборонэнергосбыт" и учреждением "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть района" 01.07.2011 подписан акт сверки взаимных расчетов по вышеуказанному договору, согласно которому задолженность учреждения "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть района" составила 5 637 021 руб. 40 коп.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГУ "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть района" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к учреждению "Приволжско-Уральское ТУИО". Тип учреждения был изменен впоследствии на федеральное государственное казенное учреждение.

В связи с неисполнением учреждением "Приволжско-Уральское ТУИО" (правопреемником покупателя по договору поставки электрической энергии) договорных обязательств, общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности истцом факта поставки электроэнергии, наличия задолженности за поставленную им электроэнергию в период с января по ноябрь 2010 г. в общей сумме 5 637 021 руб. 40 коп.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт поставки электроэнергии ответчику в спорный период в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты энергоресурса ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов о доказанности объема поставки электроэнергии, наличия у ответчика задолженности перед истцом установленным по делу обстоятельствам сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 по делу N А60-47049/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Г.Н. Черкасская Л.В. Громова