Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф09-10741/13 по делу N А60-1930/2013

Екатеринбург

12 сентября 2013 г.

Дело N А60-1930/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Минина С.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АтомСнабТехника" (ОГРН 1056604115281, ИНН 6671177367; далее - общество "АтомСнабТехника") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-1930/2013 по иску общества "АтомСнабТехника" к обществу с ограниченной ответственностью "Лиана" (ОГРН 1046605200949, ИНН 6674138408; далее - общество "Лиана"), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, открытое акционерное общество "Свердловский губернский банк", общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания", общество с ограниченной ответственностью "Миллион игрушек", Баландина Светлана Михайловна, о признании права залога (ипотеки) возникшим,

УСТАНОВИЛ:

Общество "АтомСнабТехника" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Лиана" о признании возникшим права залога (ипотеки) в пользу общества "АтомСнабТехника" в отношении помещения с кадастровым номером 66-66-01/434/2010-576 площадью 444,3 кв.м., находящегося по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Московская,195.

Определениями суда от 28.01.2013, 20.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, открытое акционерное общество "Свердловский губернский банк", общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания", общество с ограниченной ответственностью "Миллион игрушек", Баландина С.М.

Решением суда от 07.05.2013 (судья Чураков И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "АтомСнабТехника" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 (судьи Панькова Г.Л., Виноградова Л.Ф., Дюкин В.Ю.) принят отказ общества "АтомСнабТехника" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество "АтомСнабТехника" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 07.05.2013.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-1930/2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества "АтомСнабТехника" прекращено на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, указанное решение не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 названного Кодекса.

Кассационная жалоба общества "АтомСнабТехника" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-1930/2013 подлежит возвращению заявителю применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомСнабТехника" (ОГРН 1056604115281, ИНН 6671177367) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-1930/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АтомСнабТехника" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 03.09.2013 N 7.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов