Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф09-7880/13 по делу N А60-10118/2013

Екатеринбург

11 сентября 2013 г.

Дело N А60-10118/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы предпринимателя Аксентьева Александра Владимировича (ИНН: 662508641933, ОГРНИП: 310662507400031) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по делу N А60-10118/2013.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Аксентьев А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского арбитражного суда Уральского федерального округа от 04.03.2013 по делу N 6-3/2013 по исковому заявлению предпринимателя Аксентьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" (ИНН: 6625039620, ОГРН: 1069625015910) о взыскании 5 291 292 руб. 46 коп.

Определением суда от 06.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Савин Андрей Геннадьевич.

Определением суда от 28.05.2013 (судья Забоев К.И.) в удовлетворении заявления предпринимателя Аксентьева А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского арбитражного суда Уральского федерального округа от 04.03.2013 по делу N 6-3/2013 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, предприниматель Аксентьев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2013 кассационная жалоба предпринимателя Аксентьева А.В. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 09.09.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя Аксентьева А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано лично предпринимателем Аксентьевым А.В.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Аксентьева А.В. об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы предпринимателем Аксентьевым А.В уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 03.07.2013, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы предпринимателя Аксентьева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по делу N А60-10118/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить предпринимателю Аксентьеву Александру Владимировичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 03.07.2013.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова Л.В. Громова