Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф09-7047/13 по делу N А50-23130/2012

Екатеринбург

11 сентября 2013 г.

Дело N А50-23130/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Гайдука А.А., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Горького, 76" (ИНН: 5904032037, ОГРН: 1035900497852; далее - ТСЖ "Горького, 76") на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 по делу N А50-23130/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ИНН: 5904123809, ОГРН: 1055902200353; далее - общество "Пермэнергосбыт") - Языкова В.Е. (доверенность от 18.12.2012 N 120-01-19).

ТСЖ "Горького 76" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Пермэнергосбыт", требуя обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию мест общего пользования, потребленную по договору электроснабжения от 01.12.2012 за период с 01.09.2012 по 30.09.2012, с учетом показаний приборов учета электроэнергии (двухтарифных приборов учета), признав незаконными начисления по нормативам за электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 22 144 руб. 32 коп. и излишне начисленной суммой 17 084 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Решением суда от 04.03.2013 (судья Овчинникова С.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Крымджанова Д.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Горького 76" просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, ссылаясь на несоответствие выводов судов нормам материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, вывод судов об избрании ТСЖ "Горького 76" ненадлежащего способа защиты своих прав является необоснованным. Как отмечает заявитель, ТСЖ "Горького 76" обратилось в арбитражный суд с материально-правовым требованием об обязании общества "Пермэнергосбыт" произвести перерасчет платы за электроэнергию и указало, какие суммы к уплате должны быть утверждены судом, для того, чтобы решение было исполнимо, и восстанавливало нарушенные права истца. Арбитражный суд оставил исковое заявление ТСЖ "Горького 76" без движения, предложив доплатить государственную пошлину за подачу искового заявления с требованием неимущественного характера. Тем самым стал рассматривать исковое требование ТСЖ "Горького 76" как неимущественное.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермэнергосбыт" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Горького 76" - без удовлетворения. По мнению ответчика, общество "Пермэнергосбыт" при расчетах с ТСЖ "Горького 76" обоснованно применило норматив, указывая на отсутствие общедомовых (коллективных) приборов учета). Довод истца о необходимости определения объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, исходя из показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования без учета иных расходов, в том числе нормативных потерь, возникающих во внутридомовых сетях спорного дома, противоречит нормам действующего законодательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что между ТСЖ "Горького 76" (покупатель) и обществом "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения от 01.12.2010 N Е-4469 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать потребителю оказание услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги.

Поставка покупателю электрической энергии и мощности производится гарантирующим поставщиком для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, в необходимом покупателю количестве (п. 2.1.3.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в приложении N 1Б к договору (п. 4.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.07.2011 истец передал гарантирующему поставщику право на получение платы за электрическую энергию, потребленную гражданами-потребителями внутри жилых помещений (квартир) и определенную на основании показаний индивидуальных приборов учета либо при их отсутствии - по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжения.

Гарантирующим поставщиком была произведена замена приборов учета электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды - лифты, освещение лестничных клеток, аварийное освещение, что подтверждено актом от 23.03.2011 N 279 и не оспаривается сторонами.

Гарантирующий поставщик направил покупателю акт электропотребления за места общего пользования по точке учета: ул. Максима Горького, д. 76, за период с 01.09.2012 по 30.09.2012, и предъявил для оплаты счет от 30.09.2012 N 4469 на сумму 22 144 руб. 32 коп., исчислив количество электроэнергии, поставленной на места общего пользования, по нормативам потребления.

ТСЖ "Горького, 76", считая незаконным исчисление электропотребления на места общего пользования по нормативу, в связи с тем, что специально для учета электроэнергии поступающей на места общего пользования гарантирующим поставщиком были установлены приборы учета, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в жилом доме комплекса приборов учета, обеспечивающих учет электрической энергии на общедомовые нужды. Также суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о наличии или отсутствии договорной задолженности поставлен истцом без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, признал преждевременными выводы суда первой инстанции, могущие предопределять оценку доказательств, подлежащих исследованию в рамках имущественного спора между гарантирующим поставщиком, потребителем и сетевой организацией и влиять на определение объема услуга, в том числе вывод суда об отсутствии в жилом доме комплекса приборов учета, обеспечивающих учет электрической энергии на общедомовые нужды.

Оставляя решение суда без изменения, арбитражный апелляционный суд признал правильным вывод суда первой инстанции об избрании ТСЖ "Горького 76" ненадлежащего способа защиты.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе X Основных положений N 442, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно акту осмотра от 17.01.2013, составленному сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, и пояснений сторон, учет электроэнергии в жилом доме по ул. Горького, д. 76 г. Перми осуществляется по четырем приборам учета: счетчик типа Меркурий АRT-03 (лифты); счетчик типа Меркурий АТ-01 1 (осв.л.клеток); счетчик типа Меркурий АТ-01 1 (аварийное освещение); счетчик типа СА4У И672М (квартиры).

На дату проверки установлено, что схемы включения счетчиков соответствуют типовой. Эксплуатация трансформаторов тока по ТУ-101, 102 с просроченной датой госповерки. Эксплуатация счетчика и трансформаторов тока по ТУ - квартиры с просроченной датой госповерки. Прибор типа СА4У И672М, выпущенный в 1983 году, не прошел последующую государственную поверку, документов, свидетельствующих о прохождении в отношении данного прибора учета государственной поверки или акта о введении данного прибора учета в эксплуатацию с учетом установленных правил не представлено.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленные приборы не обеспечивают учет электрической энергии на общедомовые нужды, в том числе потери в сетях жилого дома, и не усмотрел оснований для удовлетворения искового требования, в котором истец, по сути, оспаривает поведение ответчика в рамках обязательственных отношений.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на возможность оценки доказательств стоимости потребленной электроэнергии в рамках имущественного спора.

В настоящем деле обоснованность заявленных требований не доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Горького 76" отказано правомерно.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ТСЖ "Горького 76" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 по делу N А50-23130/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Горького, 76" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

А.А. Гайдук О.В. Абознова