Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф09-9494/13 по делу N А50-23939/2012

Екатеринбург

18 сентября 2013 г.

Дело N А50-23939/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поротниковой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 по делу N А50-23939/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.08.2013 кассационная жалоба управления на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 по делу N А50-23939/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по тому же делу была оставлена без движения как поданная с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа до 13.09.2013.

В установленный срок управление необходимые документы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не представило.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А.Лукьянов