Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф09-9327/13 по делу N А71-13769/2012

Екатеринбург

19 сентября 2013 г.

Дело N А71-13769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Анненковой Г. В., Первухина В. М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06. 03. 2013 года по делу N А71-13769/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Гауда Холдер" (далее - общество "Гауда Холдер", налогоплательщик) - Климентова Т.М. (доверенность от 30.10.2012);

инспекции - Ходас Ю.А. (доверенность от 09.01.2013 N 4).

Общество "Гауда Холдер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 15.06.2012 N 416 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 327 440 руб.

Решением суда от 06.03.2013 (судья Мосина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 (судьи Сафонова С.Н., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом "Гауда Холдер" требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению инспекции, в ходе налоговой проверки добыты и суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности действий общества "Гауда Холдер" при предъявлении спорной суммы налоговых вычетов по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-ТЕК Инвест" (далее - общество "АРТ-ТЕК Инвест").

В отзыве на кассационную жалобу общество "Гауда Холдер" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки представленной обществом "Гауда Холдер" налоговой декларации по НДС за IV квартал 2011 года составлен акт и принято решение от 15.06.2012 N 416 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 1 327 440 руб.

Основанием для вынесения данного решения послужили выводы налогового органа о завышении налоговых вычетов по НДС по имуществу, приобретенному заявителем у общества "АРТ-ТЕК Инвест" на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2011 по делу N А71-2444/2011.

Согласно условиям вышеназванного мирового соглашения общество "Гауда Холдер" отказалось от исковых требований к обществу "АРТ-ТЕК Инвест" в сумме 188 924 404 руб. 40 коп., обязалось перечислить на расчетный счет общества "АРТ-ТЕК Инвест" денежные средства в размере 1 327 440 руб. 27 коп. и передать векселя эмитентов общества "АРТ-ТЕК Инвест", общества "ИММО Оценка" на общую сумму 16 639 326 руб. 83 коп.

В свою очередь, общество "АРТ-ТЕК Инвест" обязалось передать в собственность общества "Гауда Холдер" объекты недвижимости на общую сумму 206 891 171 руб. 50 коп.

В подтверждение права на спорную сумму налогового вычета по НДС налогоплательщиком представлены мировое соглашение, утвержденное 21.07.2011 в деле N А71-2444/2011 Г29, счет-фактура от 17.10.2011 N 00000032 на сумму 8 702 108 руб. 46 коп., передаточный акт от 28.07.2011 на передачу объектов недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности общества "Гауда Холдер" от 17.10.2011, книга покупок за IV квартал 2011 года, платежные поручения, акт приема-передачи векселей от 29.07.2011 года, соглашение об исполнении обязательств по мировому соглашению.

По мнению инспекции, в рассматриваемом случае имел место формальный документооборот при отсутствии реальной хозяйственной операции. При этом налоговый орган исходил из следующих обстоятельств: деловая цель, связанная с получением дохода от приобретения недвижимости у налогоплательщика отсутствует; имеет место искусственное создание схемы движения ценных бумаг без реального движения денежных средств между налогоплательщиком и взаимозависимыми организациями, направленной на достижение цели получения вычетов из бюджета; отсутствие у налогоплательщика собственных денежных средств и осуществление хозяйственной деятельности только за счет заемных средств, реальная возможность возврата которых отсутствует; участие в сделках взаимозависимых лиц.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 01.08.2012 N 06-06/09758@ решение инспекции утверждено.

Полагая, что решение инспекции принято с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, общество "Гауда Холдер" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

При вынесении судебных актов суды пришли к выводу о правомерности требований налогоплательщика.

Выводы судов соответствуют закону и основаны на материалах дела.

В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 данного Кодекса, на налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации ободного обращения, временного ввоза и переработки.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса (п. 1 ст. 169 Кодекса).

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее -Постановление N 53) судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно п. 3 указанного постановления налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Пунктом 4 названного постановления разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности налоговой выгоды, возлагается на налоговый орган.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтверждено, что налогоплательщиком учтены операции, обусловленные разумными экономическими причинами в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

Данный вывод признается судом кассационной инстанции обоснованным в связи с тем, что полученные на основании мирового соглашения здания приобретены обществом "Гауда Холдер" для формирования строительной площадки под новый объект строительства; право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке; представлены документы, подтверждающие согласование строительных работ с уполномоченными органами.

Оплата произведена заявителем перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в сумме 1 327 440 руб. 28 коп., а также путем передачи векселей эмитента общества "ИММО Оценка" на сумму 7 374 668 руб.19 коп. на основании счета-фактуры от 17.10.2011 N 00000032 на сумму 8 702 108 руб. 46 коп.).

Доводы инспекции в указанной части рассмотрены и отклонены судами обеих инстанций при должной правовой оценке. При рассмотрении соответствующих доводов судами создания схемы формального движения денежных средств между участниками рассматриваемых правоотношений судами не выявлено.

При этом судами обоснованно отмечено, что источник возмещения НДС в бюджете сформирован при надлежащем исполнении своих налоговых обязанностей контрагентом налогоплательщика обществом "АРТ-ТЕК Инвест".

При таких обстоятельствах, учитывая представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, руководствуясь принципом презумпции добросовестности налогоплательщика и толкуя все неустранимые сомнения в его пользу, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили требования общества "Гауда Холдер" и признали оспариваемое решение инспекции недействительным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06. 03. 2013 года по делу N А71-13769/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

Г.В.Анненкова В.М.Первухин