Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф09-10386/13 по делу N А60-4477/2013

Екатеринбург

19 сентября 2013 г.

Дело N А60-4477/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Гайдука А. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Седельникова Олега Валерьевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-4477/2013.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Седельникова Олега Валерьевича - Битюков Александр Олегович по доверенности N 7 от 05.02.2012.

Индивидуальный предприниматель Седельников О.В. (ИНН: 666400626214, ОГРН: 304667423700078) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Центр-АС" (ИНН: 6672139188, ОГРН: 1026605407070) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 968 368 руб. 04 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены с общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОКОМСОЮЗ"; общество с ограниченной ответственностью "Стройдизайн".

Решением суда первой инстанции от 31.05.2013 (судья Т.В. Чукавина) иск удовлетворен частично. С кооператива "Центр-АС" в пользу предпринимателя Седельникова О.В. взыскано 1 392 608 руб. 57 коп. задолженности, 1 003 933 руб. 28 коп. неустойки, 174 250 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Седельниковым О.В. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы.

Седельниковым О.В. в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2013 кассационная жалоба Седельникова О.В. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19.09.2013.

19.09.2013 от Седельникова О.В. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство Седельникова О.В. об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Битюковым А.О., полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 05.02.2012.

Рассмотрев ходатайство Седельникова О.В. об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Седельникова Олега Валерьевича от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N 4477/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Седельникова Олега Валерьевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А60-4477/2013 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

О.В.Абознова А.А.Гайдук