Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф09-11289/13 по делу N А60-10396/2013

Екатеринбург

24 сентября 2013 г.

Дело N А60-10396/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпромогнезащита" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-10396/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинициатива" (ИНН: 6671323280, ОГРН: 1106671011116) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромогнезащита" (ИНН: 6670269167, ОГРН: 1096670028510)

о взыскании 183 316 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Стройпромогнезащита" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-10396/2013. Указанный судебный акт не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, вследствие чего не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд кассационной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу изложенного ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-10396/2013 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпромогнезащита" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.В.Анненкова