Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф09-11188/13 по делу N А71-3324/2013

Екатеринбург

23 сентября 2013 г.

Дело N А71-3324/2013

Федеральный арбитражный суд в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бушмакина О.В. и индивидуального предпринимателя Котова А.В. (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2013 по делу N А71-3324/2013,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 7 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

С учётом правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 28.07.2013, вступило в законную силу 28.07.2013.

Срок кассационного обжалования названного судебного акта истек 28.08.2013.

Кассационная жалоба заявителей на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2013 по делу N А71-3324/2013 поступила в суд первой инстанции 06.09.2013 (в электронном виде), то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает уважительными причины пропуска срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы заявителей отсутствует.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу заявителей и приложенные материалы следует возвратить заявителям на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бушмакина О.В. и индивидуального предпринимателя Котова А.В. возвратить заявителям.

2. Возвратить Котову Александру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.09.2013 N 101.

3. Возвратить Бушмакину Олегу Валентиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.09.2013 N 461.

4. Разъяснить заявителям, что возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата.

5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.О.Черкезов