Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф09-11347/13 по делу N А50-4129/2013

Екатеринбург

26 сентября 2013 г.

Дело N А50-4129/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "Кама" (ИНН: 5902603165, ОГРН: 1025900511504; 1025900511504; далее - кооператив "Кама") на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2013 по делу N А50-4129/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Кама" (ИНН: 5902603180, ОГРН: 1025900529104; далее - товарищество "Кама") к кооперативу "Кама" о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому облуживанию многоквартирного дома, оказанных в период с 01.12.2011 по 31.01.2013, в сумме 164 741 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 894 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кооператив "Кама обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2013 по делу N А50-4129/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по тому же делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 иск товарищества "Кама" к кооперативу "Кама" принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обжалования решения арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с указанной правовой нормой названный судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

Таким образом, принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Федеральный суд Уральского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении судами норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену принятых по делу судебных актов.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы кооператива "Кама", суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная по чеку-ордеру от 17.09.2013 N 50 государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Кама" на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2013 по делу N А50-4129/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить гаражно-строительному кооперативу "Кама" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.09.2013 N 50.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Абознова