|
21 марта 2006 г.
|
Дело N Ф09-1706/06-С7
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Дубровского В.И.,
судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-21664/05 по заявлению инспекции к открытому акционерному обществу "Уралэнергострой" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании налоговой санкции.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Закиева Н.Н. (доверенность от 01.01.2006 N 04-11/122).
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.
Решением суда первой инстанции от 07.11.2005 (судья Горбашова И.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на имущество за 2004 г. вынесено решение от 26.05.2005 N 02-14/95 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. Основанием для этого послужили выводы инспекции о непредставлении налогоплательщиком указанной декларации в установленный законодательством срок. Инспекцией налогоплательщику выставлено требование от 08.06.2005 N 85 об уплате налоговой санкции, неисполнение которого в добровольном порядке послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения товариществом вменяемого налогового правонарушения инспекцией не доказан.
Вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 119 Кодекса непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
