Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф09-10154/13 по делу N А07-18597/2012

Екатеринбург

30 сентября 2013 г.

Дело N А07-18597/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Визит" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А07-18597/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества о признании незаконными действий Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2013 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований:

п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны основания обжалования судебного акта со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 25.09.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа города Уфа; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном размере и порядке; указать основания обжалования судебного акта со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 30.09.2013 определение суда кассационной инстанции от 03.09.2013 обществом не исполнено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, обществом не устранены.

Ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визит" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Визит" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Судья

Т.П. Ященок