Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2013 г. N Ф09-11668/13 по делу N А07-14485/2006

Екатеринбург

03 октября 2013 г.

Дело N А07-14485/2006

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Рахимова Марата Сагитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N А07-14485/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании государственного унитарного предприятия "Кармаскалинское ПУЖКХ РБ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Рахимова М.С. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Конкурсный управляющий Рахимов М.С. 06.09.2013 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013, полагая, что данный судебный акт является незаконным и необоснованным, и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и рассмотрении кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, то есть после вынесения судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы соответствующего постановления.

Порядок обжалования решений суда первой инстанции установлен ст. 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о порядке обжалования в суд кассационной инстанции определений, принятых в рамках дела о банкротстве.

Согласно данным разъяснениям правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции решения суда первой инстанции и в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной инстанции, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

Таким образом, с учетом норм ст. 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства судом апелляционной инстанции не пересматривалось, апелляционная жалоба была возвращена по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о ее восстановлении, при таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено названным Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 10.07.2013 подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба возвращена на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные конкурсным управляющим Рахимовым М.С. ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и рассмотрении кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан не рассматриваются.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Рахимова Марата Сагитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N А07-14485/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова