Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2013 г. N Ф09-11514/13 по делу N А60-8439/2013

Екатеринбург

03 октября 2013 г.

Дело N А60-8439/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столярова А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ильича" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2012 по делу N А60-8439/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН: 6670324273, ОГРН: 1106670035834) к сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ильича" (ИНН: 6642000365, ОГРН: 1026600881790) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

кооператив обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2012 по делу N А60-8439/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку заявитель в доводах кассационной жалобы на наличие безусловных оснований отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2012 по делу N А60-8439/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления), не ссылается, указанные решение и постановление арбитражных судов не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба кооператива подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Завет Ильича" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2012 по делу N А60-8439/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Беляева