Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2013 г. N Ф09-10572/13 по делу N А60-46739/2012

Екатеринбург

07 октября 2013 г.

Дело N А60-46739/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Екатеринбургский центр реставрации и проектирования" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 по делу N А60-46739/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по тому же делу по заявлению общества о взыскании с муниципального учреждения "Управления жилищно-коммунального хозяйства города Дегтярска" задолженности по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2013 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 03.10.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном порядке, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 07.10.2013 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 06.09.2013, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Екатеринбургский центр реставрации и проектирования" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П.Ященок