Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2013 г. N Ф09-10203/13 по делу N А50-549/2013

Екатеринбург

07 октября 2013 г.

Дело N А50-549/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Абозновой О.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия" (ИНН: 5918841648, ОГРН: 1115918000076; далее - общество "Капитал-Энергия") на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 по делу N А50-549/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (далее - общество "Лысьва-ТеплоСервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Капитал-Энергия" о взыскании 1 518 664 руб. 13 коп. задолженности за оказанные в период с июня по ноябрь 2012 года услуги по передаче тепловой энергии, а также 17 069 руб. 84 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 по 11.01.2013.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2013 по ходатайству общества "Лысьва-ТеплоСервис" в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - общества "Лысьва-ТеплоСервис" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Уральская Факторинговая Компания" (ИНН: 5904192680, ОГРН: 1085904014888; далее - общество "УФК").

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Лысьва-ТеплоСервис" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 (судья Овчинникова С.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 (судьи Шварц Н.Г., Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Капитал-Энергия" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащую оценку имеющихся в материалах дела доказательств. Заявитель жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие заявленный обществом "Лысьва-ТеплоСервис" объем оказанных услуг. Представленный в материалы дела и принятый судами расчет задолженности общество "Капитал-Энергия" полагает необоснованным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - некорректным в части определения периода их начисления и не соответствующим требованиям действующего законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УФК" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при разрешении спора, общество "Лысьва-ТеплоСервис" является теплосетевой организацией, транспортирующей тепловую энергию и обеспечивающей надлежащее техническое состояние сетей и получение тепловой энергии потребителями общества "Капитал-Энергия", которое в свою очередь является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район".

Общество "Лысьва-ТеплоСервис" письмом от 14.10.2011 N 0018-06 направило в адрес общества "Капитал-Энергия" проект договора передачи тепловой энергии от 14.10.2011 N 3 с просьбой в срок до 24.10.2011 рассмотреть и подписать договор. Обществом "Капитал-Энергия" указанный проект договора не подписан.

В период с июня по ноябрь 2012 года общество "Лысьва-ТеплоСервис" при отсутствии заключенного договора оказывало обществу "Капитал-Энергия" услуги по передаче тепловой энергии, в связи с чем предъявило к оплате счета на общую сумму 1 518 664 руб. 13 коп., которые обществом "Капитал-Энергия" оплачены не были.

На основании договора уступки права (требования) от 01.02.2013 N 02/13 право требования задолженности в указанной сумме передано обществом "Лысьва-ТеплоСервис" обществу "УФК". Уведомление о произведенной уступке права требования от 08.02.2013 направлено в адрес общества "Капитал-Энергия" и получено последним 18.02.2013.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Капитал-Энергия" обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, общество "Лысьва-ТеплоСервис" обратилось в суд с рассматриваемым иском, а после уступки им права требования оплаты услуг обществу "УФК" заявило о замене истца по делу.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта оказания обществом "Лысьва-ТеплоСервис" услуг по передаче тепловой энергии в период с июня по ноябрь 2012 года при отсутствии заключенного договора, возникновения у общества "Капитал-Энергия" обязанности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, неисполнения последним указанной обязанности и передачи права требования ее исполнения обществу "УФК".

Выводы судов являются правильными, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11 ст. 2 названного Закона)

На основании ч. 4 ст. 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и(или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Закона.

Между тем отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии через присоединенную сеть (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии обществу "Капитал-Энергия" в спорный период утверждены для общества "Лысьва-ТеплоСервис" постановлением РЭК Пермского края от 08.12.2011 N 329-т.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты оказанных услуг, счета на оплату, реестры количества тепловой энергии, переписку сторон, договор уступки от 01.02.2013 N 02/13, уведомление об уступке, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности факта оказания обществом "Лысьва-ТеплоСервис" в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, возникновения у общества "Капитал-Энергия" обязанности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, неисполнения последним указанной обязанности и передачи права требования ее исполнения обществу "УФК".

Проверив и признав правильным расчет задолженности, суды при отсутствии в материалах дела доказательств ее оплаты правомерно удовлетворили требования общества "УФК". Факт оказания услуг обществом "Капитал-Энергия" не оспорен, данные по объемам принятой потребителями тепловой энергии, представленные в материалы дела, не опровергнуты.

Поскольку обязанность по оплате услуг не исполнена обществом "Капитал-Энергия", суды обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требование общества "УФК" о взыскании 17 069 руб. 84 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 по 11.01.2013.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности объема оказанных услуг, ненадлежащей оценке судами доказательств, некорректности и необоснованности представленных в материалы дела расчетов сумм долга и процентов ранее рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены.

Как правильно указано судами, общество "Капитал-Энергия" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование своих возражений не представило, как и контррасчетов задолженности и процентов.

Фактически изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы общества "Капитал-Энергия" отклоняются судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 по делу N А50-549/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

О.В. Абознова Н.С. Васильченко